Autorytet demokracji. Ujęcie filozoficzne
Przekład i opracowanie naukowe – Janusz Grygieńć, Tomasz S. Markiewka
Wydaje się, że demokracja oddaje władzę masom bez względu na jakość podejmowanych przez nie decyzji politycznych. Troska o tę jakość zwraca nas w stronę antydemokratyczną, w kierunku rządów ludzi, którzy są najmądrzejsi. Częściowo z tego powodu autorzy traktatów filozoficznych poświęconych wartości demokracji tak często starają się wyjaśnić, czemu powinniśmy demokratyzować politykę, nawet jeśli nie będzie prowadziło to do podejmowania dobrych decyzji. Uważam takie wytłumaczenia za nieprzekonujące i postaram się dostarczyć mocniejszych argumentów za demokracją. Moim celem jest wykazanie, że troska o jakość decyzji politycznych, odpowiednio ograniczona przez inne zasady, przemawia na korzyść demokratycznych reguł gry.
Fragment rozdziału I
Przedmowa / 9
Rozdział 1
Autorytet demokracji / 13
Rozdział 2
Prawda a despotyzm / 39
Rozdział 3
Wymóg akceptowalności / 65
Rozdział 4
Granice bezstronnej procedury / 99
Rozdział 5
Ucieczka od tego, co materialne / 127
Rozdział 6
Proceduralizm epistemiczny / 145
Rozdział 7
Autorytet i zgoda normatywna / 172
Rozdział 8
Autorytet pierwotny a analogia między demokracją a ławą przysięgłych / 197
Rozdział 9
Skąd demokracja miałaby wiedzieć? / 229
Rozdział 10
Rzeczywista sytuacja komunikacyjna / 263
Rozdział 11
Dlaczego nie epistokracja osób wykształconych? / 293
Rozdział 12
Nieistotność twierdzenia Condorceta / 318
Rozdział 13
Krytyka analogii między demokracją a kontraktualizmem / 338
Rozdział 14
Utopiofobia: ustępstwo i aspiracja w teorii demokracji / 367
Bibliografia / 391
Henryk Domański
[...] Nowatorstwo Estlunda polega [...] na tym, że rozmontował demokrację na części składowe. W niektórych fragmentach książki sięgnęło to granic absurdu, co ma swoje zalety i wady, o ile wadą jest uświadomienie czytelnikom złożoności mechanizmów społecznych, ponieważ o takie komplikacje tu chodzi. [...]. Fragment recenzji "Demokracja w pigułkach", "Nowe Książki" 2020, nr 1, s. 76-77.