Doktor habilitowana nauk prawnych, profesor Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Kieruje Katedrą Teorii Prawa i Państwa. Wcześniej pracowała również jako asystentka sędziego w Trybunale Konstytucyjnym (2008-2017). Zainteresowania badawcze koncentruje wokół teoretycznych problemów współczesnego konstytucjonalizmu ze szczególnym naciskiem na kwestie integracji europejskiej, sądownictwa konstytucyjnego, ochrony praw jednostki oraz rządów prawa. Jest autorką kilkudziesięciu publikacji naukowych, w tym dwóch monografii. Kieruje grantem indywidualnym NCN. Należy do Polskiego Towarzystwa Prawa Konstytucyjnego, International Association for Philosophy of Law and Social Philosophy (IVR) oraz International Society of Public Law ICON-S.
Kelsenowski model kontroli konstytucjonalności prawa a integracja europejska. Studium wpływu
Praca dotyczy tematu o bardzo istotnym charakterze, stanowi bowiem analizę przemian, jakie ewolucja integracji europejskiej wywołała w instytucjach tradycyjnego konstytucjonalizmu, na przykładzie scentralizowanego modelu kontroli konstytucyjności ustaw. Jest oczywiste, że przemiany te nabrały, w ciągu ostatniego 25-lecia, bardzo głębokiego charakteru, ich opis i analiza zajmują wiele uwagi doktryny europejskiej i dobrze się stało, że temat ten został, w tak rozbudowanej formie, podjęty także w polskiej literaturze przedmiotu. […] brakowało w Polsce dotąd całościowego i zaktualizowanego przedstawienia problemu. […] monografia stanowi dzieło udane i wartościowe, które wypełnia lukę w polskiej literaturze przedmiotu.
Z recenzji prof. zw. dr. hab. Lecha Garlickiego
Wykaz skrótów / 11
Wstęp / 13
Rozdział I. Sąd konstytucyjny w multicentrycznym systemie stosowania prawa / 29
1. Uwagi wstępne / 29
2. Częściowa decentralizacja kontroli konstytucyjności prawa i jej konsekwencje / 35
3. Równoległość prejudycjalna. Pytanie prejudycjalne do ETS a pytanie prawne do sądu konstytucyjnego. Spór o pierwszeństwo / 39
4. Odroczenie utraty mocy obowiązującej przepisu prawa krajowego przez sąd konstytucyjny a skuteczność norm prawa UE / 70
5. Uwagi podsumowujące / 80
Rozdział II. Sąd konstytucyjny w państwie UE jako sąd wspólnotowy w rozumieniu art. 267(3) TFUE / 81
1. Uwagi wstępne / 81
2. Pojęcie sądu z art. 267(3) TFUE w orzecznictwie ETS oraz w opiniach rzeczników generalnych / 83
3. Praktyka sądów konstytucyjnych w zakresie korzystania z procedury prejudycjalnej / 85
4. Uwagi podsumowujące / 122
Rozdział III. Ustrojowy status sądów konstytucyjnych a ich orzecznictwo w sprawach europejskich / 127
1. Uwagi wstępne / 127
2. Status ustrojowy sądu konstytucyjnego jako czynnik kształtujący orzecznictwo w kwestii członkostwa państwa w UE / 131
2.1. Kognicja sądu konstytucyjnego wobec norm zawartych w umowach międzynarodowych / 132
2.2. Model skargi konstytucyjnej / 151
2.3. Kompetencje sądów konstytucyjnych wykraczające poza kontrolę hierarchicznej zgodności norm a członkostwo państwa w UE / 176
2.4. Organizacja wewnętrzna sądu konstytucyjnego i jej wpływ na orzecznictwo związane z członkostwem w UE / 182
2.5. Terytorialny ustrój państwa a kompetencje sądów konstytucyjnych w kontekście członkostwa państwa w UE / 188
3. Uwagi podsumowujące / 195
Rozdział IV. Ewolucja stanowisk sądów konstytucyjnych w kwestii podstaw prawnych i zakresu dopuszczalnej kontroli konstytucyjności prawa UE / 199
1. Uwagi wstępne / 199
2. Ewolucja orzecznictwa sądów konstytucyjnych w kwestii wewnątrzsystemowej legitymacji do badania konstytucyjności prawa UE / 204
3. Uwagi podsumowujące / 236
Rozdział V. Specyfika kontroli konstytucyjności aktów prawa UE / 243
1. Uwagi wstępne / 243
2. Wzorce kontroli charakterystyczne dla badania konstytucyjności prawa UE i ich specyfika / 244
2.1. Zakaz działania ultra vires / 245
2.2. Tożsamość konstytucyjna / 279
2.3. Uwagi podsumowujące / 295
3. Różnice między kontrolą prawa pierwotnego i wtórnego UE / 297
3.1. Uwagi wprowadzające / 297
3.2. Specyfika kontroli aktów prawa pierwotnego / 302
3.3. Specyfika kontroli umów międzynarodowych UE zawieranych z państwami trzecimi / 317
3.4. Specyfika kontroli aktów prawa wtórnego / 320
4. Uwagi podsumowujące / 346
Rozdział VI. Prawo UE jako wzorzec kontroli w postępowaniu przed sądem konstytucyjnym / 351
1. Uwagi wstępne / 351
2. Prawo UE jako bezpośredni wzorzec kontroli / 362
3. Prawo UE jako pośredni wzorzec kontroli / 370
4. Uwagi podsumowujące / 402
Rozdział VII. Sąd konstytucyjny a wykładnia norm konstytucyjnych zgodna z prawem UE / 405
1. Uwagi wstępne / 405
2. Wykładnia konstytucji w zgodzie z prawem UE – geneza koncepcji, podstawy prawne i granice jej stosowania / 408
3. Prounijna wykładnia konstytucji a zasada wykładni zgodnej / 415
4. Prounijna wykładnia konstytucji w orzecznictwie sądów konstytucyjnych – analiza prawno-porównawcza / 427
5. Uwagi podsumowujące. Prounijna wykładnia konstytucji jako metoda sądowej europeizacji konstytucji / 442
Rozdział VIII. Sądy konstytucyjne wobec rozwoju systemu ochrony praw podstawowych UE / 447
1. Uwagi wstępne / 447
2. Rola sądów konstytucyjnych w kształtowaniu się katalogu praw podstawowych UE / 450
3. Proces konstytucjonalizacji zasady ochrony praw podstawowych w porządku prawnym UE / 456
4. Współczesne wyzwania dla sądów konstytucyjnych związane z obowiązywaniem Karty / 460
5. Sądy konstytucyjne a zakres zastosowania Karty wobec działań państw członkowskich / 464
5.1. Kwestia zakresu zastosowania praw podstawowych UE przed i po wejściu w życie Karty / 464
5.2. Wyrok FTK z dnia 24 kwietnia 2013 r. Próba zwężającej wykładni pojęcia implementacji prawa UE / 469
5.3. Wyrok austriackiego TK z dnia 14 marca 2012 r. Próba monopolizacji stosowania Karty w krajowym porządku prawnym / 474
5.4. Uwagi podsumowujące problemy wynikające z szerokiej interpretacji art. 51 ust. 1 Karty / 479
6. Kolizja standardów ochrony praw podstawowych w porządku krajowym i unijnym / 480
7. Wyroki Akerberg Fransson oraz Melloni a konstytucyjne standardy ochrony praw podstawowych / 488
7.1. Praktyka konstytucyjna – studium przypadku (wyrok hiszpańskiego TK z dnia 13 lutego 2014 r / 488
7.2. Zobowiązanie sądów konstytucyjnych do stosowania standardów ochrony wyznaczonych Kartą. Problemy teoretyczne / 496
8. Uwagi podsumowujące / 501
Rozdział IX. Klasyczny paradygmat sądownictwa konstytucyjnego a proces konstytucjonalizacji prawa UE / 505
1. Uwagi wstępne / 505
2. Sądy konstytucyjne a heterarchia konstytucyjna współczesnego systemu prawnego UE / 508
3. Sądy konstytucyjne a dogmat nadrzędnej mocy konstytucji / 518
4. Sądy konstytucyjne a częściowa decentralizacja kontroli hierarchicznej zgodności norm / 522
5. Skutek erga omnes orzeczeń sądów konstytucyjnych i jego postępująca erozja / 529
6. Dekompozycja klasycznego modelu kontroli konstytucyjności prawa a perspektywiczny status sądów konstytucyjnych w UE / 533
Zakończenie / 539
Bibliografia / 547
The Kelsenian model of Constitutional Review of Law and European integration. A study of influence (summary) / 585