Czy liberalizm ponosi odpowiedzialność za postpolityczną nudę współczesnej Polski? Czy krytycy liberalizmu rzeczywiście igrają z ogniem pragnąc przełamać dominujący porządek? Czy Polsce potrzeba zdecydowania i jasnego określenia własnych postaw politycznych? Czy liberalizm należy wymyśleć na nowo? Odpowiedzi na te i inne palące pytania czytelnik znajdzie w niniejszej książce, która stanowi zapis specyficznej debaty, jaka odbyła się na łamach tygodnika „Europa". Specyficznej, gdyż rozegrała się - ze znaczną przerwą - na przestrzeni dwóch lat. Jej przedmiotem był status liberalizmu - jego rozumienie, użyteczność i prawomocność, próba odrzucenia go, pokazania wypaczeń i niedoskonałości, a także obrona najważniejszych jego założeń oraz reinterpretacja. Spór jest równocześnie wyrazem polskiego doświadczenia liberalizmu, które z jednej strony odnosi się do określonych przemian pokoleniowych, z drugiej zaś bierze się z rozczarowania potransformacyjnym ładem politycznym.
Socjolog, filozof, pracuje w Instytucie Socjologii UMK w Toruniu, prowadzi badania z zakresu socjologii medycyny, zdrowia i choroby oraz studiów nad nauką i technologią.
