PRZEDMOWA / 9

Tomasz Kupś
KONKURS WILEŃSKI. FAKTY I HIPOTEZY / 13
1. Przebieg konkursu / 13
1.1. Przygotowania / 18
1.2. Ogłoszenie / 30
1.3. Rozstrzygnięcie / 42
1.4. Podstawowe informacje dotyczące rozpraw konkursowych / 49
2. znani i nieznani autorzy rozpraw konkursowych / 51
2.1. Michał Wiszniewski / 54
2.2. Jeżowski i filomaci / 64
2.3. Damazy Dzierożyński / 75
2.4. Marcin Gregor i Mateusz Sartyni / 78
2.5. Anonimowe rozprawy łacińskie / 83
3. „kantowski” kontekst konkursu wileńskiego / 90
3.1. „Instytucjonalny” antykantyzm? / 91
3.2. „Kantowski” wątek w pracach konkursowych / 99

Dalius Viliūnas
O STANIE ZDROWIA FILOZOFII WILEŃSKIEJ W PIERWSZEJ POŁOWIE WIEKU XIX / 119
1. Słowo wstępne / 119
2. Uwagi o prahistorii konkursu wileńskiego / 128
3. Dwa ogłoszenia konkursu filozoficznego oraz ich implikacje historyczno-filozoficzne / 139
4. Osobliwości eklektyzmu / 156
5. Józef Maria Degérando i „zdrowa filozofia” ośrodka wileńskiego / 168
6. Uwagi na marginesach rozpraw konkursowych – śladami „szkoły wileńskiej” / 182
7. Anioł Dowgird – autor anonimowej recenzji rozprawy konkursowej Józefa Gołuchowskiego / 195
8. Epilog wojny na recenzje / 208

TEKSTY ŹRÓDŁOWE (ANTOLOGIA) / 211
Nota edytorska / 213
1. Drukowane ogłoszenia konkursu / 215
2. Józef Gołuchowski / 221
2.1. Qui philosophiam vituperat, nescio quid sit, quod laudandum putet? Rozprawa konkursowa nr 3 / 221
I. Logika / 224
II. Metafizyka / 236
III. Filozofia moralna / 250
Plan dawania filozofii / 262
Celniejsi pisarze filozofii, z których tę naukę pożytecznie czerpać można / 284
2.2. Ansicht des Einflusses der Mathematik auf die Bildung des Menschen / 303
3. Anioł Dowgird / 343
3.1. O logice, metafizyce i filozofii moralnej. Rozprawa na skutek konkursu ogłoszonego przez cesarski Uniwersytet Wileński r. 1820 dnia 1 marca do katedry rzeczonych przedmiotów napisana. Rozprawa konkursowa nr 7 / 343
3.2. Uwagi nad rozprawą konkursową do katedry filozofii teoretycznej i praktycznej, pod numerem trzecim / 425
[Logika] / 426
Metafizyka / 437
Filozofia moralna / 448
3.3. Projekty wykładania filozofii / 453
4. Damazy Dzierożyński. rozprawa o nauce filozofii. rozprawa konkursowa nr 4 / 459
Metafizyka / 507
Logika / 518
[Etyka] / 539
5. Mateusz Sartyni. rozprawa konkursowa nr 2 / 549
I / 553
II / 563
III / 570
6. Anonimowe rozprawy łacińskie / 575
6.1. Felix qui potuit rerum cognoscere causa. Rozprawa konkursowa nr 1 / 575
Zarys logiki / 577
Zarys metafizyki / 604
Zarys etyki / 626
6.2. Touton ton nomon ho Theos tetheiken. Rozprawa konkursowa nr 5 / 641
O metafizyce / 643
Filozofia obyczajów / 656
Logika / 664
6.3. Ut desint vires, tamen est laudanda voluntas. Rozprawa konkursowa nr 6 / 673
Logiki ogólnej pojęcie i zakres / 682
O metafizyce / 694
Filozofia praktyczna / 702
6.4. Quisnam igitur liber? Sapiens, qui sibi imperiosus. Rozprawa konkursowa nr 8 / 713
7. Uwagi Jana Śniadeckiego do rozpraw konkursowych / 753
7.1. Uwagi do rozpraw konkursowych / 753
7.2. Uwagi do rozprawy Michała Wiszniewskiego / 759

BIBLIOGRAFIA / 761
SPIS ZAWARTOŚCI DVD / 771
INDEKS NAZWISK / 773