Autorytet demokracji. Ujęcie filozoficzne

Przekład i opracowanie naukowe – Janusz Grygieńć, Tomasz S. Markiewka

Wydaje się, że demokracja oddaje władzę masom bez względu na jakość podejmowanych przez nie decyzji politycznych. Troska o tę jakość zwraca nas w stronę antydemokratyczną, w kierunku rządów ludzi, którzy są najmądrzejsi. Częściowo z tego powodu autorzy traktatów filozoficznych poświęconych wartości demokracji tak często starają się wyjaśnić, czemu powinniśmy demokratyzować politykę, nawet jeśli nie będzie prowadziło to do podejmowania dobrych decyzji. Uważam takie wytłumaczenia za nieprzekonujące i postaram się dostarczyć mocniejszych argumentów za demokracją. Moim celem jest wykazanie, że troska o jakość decyzji politycznych, odpowiednio ograniczona przez inne zasady, przemawia na korzyść demokratycznych reguł gry.

Fragment rozdziału I

Przedmowa / 9

Rozdział 1
Autorytet demokracji / 13

Rozdział 2
Prawda a despotyzm / 39

Rozdział 3
Wymóg akceptowalności / 65

Rozdział 4
Granice bezstronnej procedury / 99

Rozdział 5
Ucieczka od tego, co materialne / 127

Rozdział 6
Proceduralizm epistemiczny / 145

Rozdział 7
Autorytet i zgoda normatywna / 172

Rozdział 8
Autorytet pierwotny a analogia między demokracją a ławą przysięgłych / 197

Rozdział 9
Skąd demokracja miałaby wiedzieć? / 229

Rozdział 10
Rzeczywista sytuacja komunikacyjna / 263

Rozdział 11
Dlaczego nie epistokracja osób wykształconych? / 293

Rozdział 12
Nieistotność twierdzenia Condorceta / 318

Rozdział 13
Krytyka analogii między demokracją a kontraktualizmem / 338

Rozdział 14
Utopiofobia: ustępstwo i aspiracja w teorii demokracji / 367

Bibliografia / 391

Henryk Domański

David M. Estlund