Rok wydania:2017Nr wydania:pierwszeLiczba stron:214ISBN:978-83-231-3849-5Format:148 x 210 mm
OPIS
Napisałem Psucie wiedzy (2015), chcąc zwrócić uwagę na to, że wiedza finansowa wypierała inne rodzaje wiedzy w coraz bardziej niepokojący sposób, zarówno w sferze publicznej, jak i prywatnej. […] Napisałem jednak tę książkę za wcześnie! Powstała ona, zanim świat polityki dostarczył nam nowych, poważnych przykładów psucia wiedzy, a w gruncie rzeczy przejawów pogardy dla niej: zanim w zadziwiającej nas drugiej połowie 2016 roku wymyślono określenie „postprawda”; zanim zwolennicy opuszczenia Unii Europejskiej przez Zjednoczone Królestwo zaczęli używać słowa „ekspert” w charakterze obelgi; zanim Donald Trump odrzucił przekonanie, że wiedza naukowa ma rozstrzygające znaczenie w decydujących debatach dotyczących zmiany klimatycznej; zanim jego doradczyni Kellyanne Conway ukuła wyrażenie „fakty alternatywne”. W Psuciu wiedzy zidentyfikowałem pewne procesy, aczkolwiek nie przewidziałem, że dojdzie do ich kulminacji, która w tak istotny sposób odmieni funkcję wiedzy w debacie politycznej.
Colin Crouch, Fragment przedmowy do polskiego wydania
SPIS TREŚCI
Wykaz skrótów / 9 Przedmowa do polskiego wydania / 11 Podziękowania / 17
1. Neoliberalizm i problem wiedzy / 19 2. Wiedza a problem kapitalizmu / 51 3. Upadek etosu służb publicznych / 87 4. Wiedza dla obywateli, klientów czy przedmiotów? / 119 5. Obywatele, klienci, politycy, profesjonaliści i finansiści / 153
Bibliografia / 191 Indeks / 199
Recenzje
2025-06-11 14:51:09
Marek Misiak
Książka angielskiego socjologa i politologa Colina Croucha nie jest kolejną publicystyczną jeremiadą nad szerzeniem się pseudonauki i antynauki (z możliwie soczystymi zabawno-przerażającymi przykładami), lecz precyzyjną analizą, jak wiedza naukowa jest rugowana z debaty publicznej w jej głównym nurcie, a nawet przestaje być podstawą podejmowania decyzji przez władze. Oba te obszary „psucia wiedzy” są tym bardziej przerażające, że autor – co sam otwarcie deklaruje – skupia się na przykładach z własnego podwórka, czyli z Wielkiej Brytanii. Tego rodzaju patologie w Polsce można by w różny sposób uzasadniać, ale traktować je jako związane ze specyfiką naszego kraju; tymczasem Zjednoczone Królestwo to jedno z bogatszych i najbardziej rozwiniętych pod różnymi względami społeczeństw na świecie, którego dobrobyt w znaczącym stopniu bierze się z rozwoju wiedzy i jej umiejętnej implementacji. […] Fragment recenzji: „Forum Akademickie” 2018, nr 2, https://prenumeruj.forumakademickie.pl/recenzje/szkodliwy-neoliberalizm/
2025-06-23 16:09:37
Marek Misiak
Książka angielskiego socjologa i politologa Colina Croucha nie jest kolejną publicystyczną jeremiadą nad szerzeniem się pseudonauki i antynauki (z możliwie soczystymi zabawno-przerażającymi przykładami), lecz precyzyjną analizą, jak wiedza naukowa jest rugowana z debaty publicznej w jej głównym nurcie, a nawet przestaje być podstawą podejmowania decyzji przez władze. Oba te obszary „psucia wiedzy” są tym bardziej przerażające, że autor – co sam otwarcie deklaruje – skupia się na przykładach z własnego podwórka, czyli z Wielkiej Brytanii. Tego rodzaju patologie w Polsce można by w różny sposób uzasadniać, ale traktować je jako związane ze specyfiką naszego kraju; tymczasem Zjednoczone Królestwo to jedno z bogatszych i najbardziej rozwiniętych pod różnymi względami społeczeństw na świecie, którego dobrobyt w znaczącym stopniu bierze się z rozwoju wiedzy i jej umiejętnej implementacji. […]
Fragment recenzji: Szkodliwy neoliberalizm, „Forum Akademickie” 2018, nr 2, https://prenumeruj.forumakademickie.pl/recenzje/szkodliwy-neoliberalizm/
Autorzy
Colin Crouch
Prof., pracował m.in. na Uniwersytecie w Oxfordzie i Bath. Obecnie jest związany z Uniwersytetem w Warwick. Jego zainteresowania badawcze to m.in.: gender, socjologia rodziny i ekonomii, rynek pracy. Wśród licznych publikacji autora można wyróżnić m.in.: Making Capitalism Fit for Society (2013), Capitalist Diversity and Change (2005), Coping with Post-Democracy (2000).